Hierarchie De Guilde

Donc voila pour notre guilde, oui je dit bien notre parcequ'elle appartien à tout ses membres, je propose un sorte de conseil qui décidera de l'avenir de la guilde.

Comme pour la révolution francaise, je propose de séparer les 3 pouvoirs : le pouvoir Judiciaire, Législatif et Exécutif.

Le conseil sera séparé en 2 parties : Une partie élue par les membres( Conseil du peuple) et une partie qui sera établie par le sang ( Conseil du Sang)
PS: C'est à dire des personnes qui sont choisie aux départ et qui choisisent leurs descendants.

Le Conseil du peuple détiendra le pouvoir Législatif.
Le Conseil du sang détiendra le pouvoir Judiciaire;
Et aura le droit de renoncer à la candidature d'un membre du conseil du peuple.


Reste le pouvoir executif : Ils sera détenu par le meneur.
Le Meneur sera élu par tout le monde et devra receuillir 55% des voies totales.



Voila c'est bien sur une proposition, ( basée sur la politique en Angletere Médiévale.) et j'attend vos réaction, positive ou négative !

Je trouve très bien, mmis à part les noms qui font pas trop rp.
Mais c'est une bonne idée.

Mwoui j'ai un peu oublié le RP dans toute cette histoire, donner moi vos idées parceque moi, changer "pouvoir judiciaire" en quelque chose de bien rp j'ai du mal

pouvoir Judiciaire ==> Tribunal de raval, main du juste, main de raval

enfin pas d'autres idées pour le moment ^^''.

C'est bien continue a avoir des idées comme cela, et Raval deviendra peu etre un vrai serveur RP.

En tout cas he suis des votres.

pour le pouvoir executif ==> la main d'or, représentant de raval, tofu doré
pour le pouvoir legislatif ==> la voix de raval

Pas d'autres idées mais si quelqu un trouve mieux qu'on le dise ;9.

Bonsoir,

J'aurais quelques questions :

La première est celle-ci : une guilde est donc envisagée d'être crée pour les utilisateurs de ce forum ? Mais pourtant, certains ont des Bg pro-bontariens tandis que d'autres sont pro-Brakmariens. D'un point de vue Rp, ce ne sera pas très facile.

La deuxième : une guilde où celui qui a droppé la guildalogène remettrait son pouvoir en jeu au nom de la démocratie ? Cela voudrait dire qu'il perdrait tous ces pouvoirs de meneur s'il n'était plus élu ? Je pense qu'il serait préférable qu'il soit alors toujours le seul à avoir le droit de changer les grades, même si d'un point de vue Rp il n'aura aucun droit. Il se devra d'obéïr aux élus. Je propose ceci dans le seul but d'éviter qu'un imbécile qui aurait eut par hasard le pouvoir de grader et de virer qui bon lui semble décide de virer tout le monde, de s'offrir impunément les pleins pouvoirs, et de s'en tirer comme si c'était lui qui avait droppé la guildalogène.



Et autre chose, désolé de critiquer mais bon, ce sont mes avis.

Je pense que la séparation des pouvoirs ici n'a aucun intéret. Il serait plutôt intéressant de simplement nommer par exemple
1 - des chefs de guerre chargés de commander les batailles
2 - des ambassadeurs pour la diplomatie inter-guildes
3 - un représantant des artisans et des récolteurs qui organiserait la vie artisanale de la guilde.
4 - et deux ou trois juges quand même, au cas où.

Les guerres et les loies s'il devait y en avoir se voteraient à la simple majorité parmi tous les membres de la guilde. Et ce serait à nouveau toute la guilde qui voteraient pour les postes que j'ai cité ci-dessus.

Ces postes ne sont bien sûr qu'une première idée. Mais je trouve l'idée d'un régime représantatif dans une guilde de 20 membres maximum complètement con.

Alors il y du bon et du moin bon dans ce que tu dit je trouve.


Ce qui est vrai et que je n'avais pas pensé c'est que un pauvre debile Exlu tout le monde et fou le bordel. Donc pour remedier à ca il sufi de metre un meneur Mule qui serai sur un compte à part et qui ne serai même pas abonné.

Citation :

Ces postes ne sont bien sûr qu'une première idée. Mais je trouve l'idée d'un régime représantatif dans une guilde de 20 membres maximum complètement con.

---> 20 personne maximum ? il faut que tu m'explique ca.

Pour les 3 pouvoirs c'est clair que l'on vois ca comme on veux mais le principe c'est que un groupe ou " conseil" ne dise pas : "Voila maintenent c'est comme ca faite ce qu'on vous dit."
Pour eviter ca, il y a le meneur qui doit accepter les decisions.
Donc pouvoir Executif -- important.

Voila je croi que c'est tout se qu'il y à repondre je ferais peut être un edit.

Continuer à donner vos avis !

Donc pour éviter qu'un groupe ne dise "maintenant vous faites ça, et ça", il faut que ce ne soit plus un groupe mais UNE SEULE personne qui dise : "ah oui vous faites ça, et puis ça aussi" ?

Voilà pourquoi je proposais mes postes. Les chefs de guerres n'étaient que des chefs "tactiques" aux ordres du peuples, si on peut dire. Et c'est TOUTE la guilde qui vote pour les postes dont j'ai donné. Je parles bien sûr de toute la guilde PRESENTE dans un délai donné afin d'éviter d'être bloqué par d'éventuels absents.

Et c'est à nouveau tous les membres présents de la guildes qui voteraient pour les guerres et pour les tâches qu'ils remettraient aux chefs de guerre. Ces chefs seraient donc comme tu le disaient le pouvoir exécutif.

C'étais plutôt dans ce sens la que je l 'etendais.
Voté pour quelque représentant par branche ( commerce, guerre, etc..).
Ainsi pas un leader unique mais plutôt quelques personnes qui se divisent le travail pour que ce sois un maximum rentable et que la guilde tienne la route .

moi je pense surtout que pour toutes décisions il devraient y avoir un sondage in forum.

et j'aimais bien le système des élections.

Je dirais toutes les décisions importantes. Tout ce qui à avoir avec la diplomatie, par exemple et bien sûr, les élections.

Laissons ainsi un peu de privilèges aux élus, ça motivera les débats pendant les élections.

je considère aussi comme important les boosts de perco etc

Ah oui, évidement. Il y a surment encore beaucoup de décisions importantes qui seraient susceptibles d'être votées par tous. On ferait mieux de noter l'inverse : au lieu de noter quelles décisions devraient être votées par tous, on noterait quelles décisions seraient prises arbitrairement par les élus.

http://www.robinwoodeurs-du-nord.org

Un très beau site d'une guilde sur jiva, la plus interessent est dans la partie Organisation.

Je propose quelque chose dans ce style la, qu'en pensez-vous ?

Prendre exemple sur la pire guilde de Jiva pas fou non

Plutot me pendre par les orteils que de retourner dans un bronxe pareil ...

Bon, je ne connais pas le guilde, c'est vrai.
Mais je ne parle pas de la guilde en elle même, de ses actions, de ses membres, je parle de son organisation.

Pourquoi dit tu que c'est la pire ? C'est possible tu sais mais ca fais presque 1 ans que je joue plus sur jiva ^^

J'ai eu la malchance d'en faire parti, sans parler que leur meneur est un faux-culs, et en plus de ça il place des mots rien a voir dans des phrases, par exemple:

j'ai bien aimé maroufler cette pomme